Станочные приспособления

Скачать в djvu «Станочные приспособления»


P^aN,    (31)


где Р — годовые затраты на эксплуатацию одного приспособления, зависящие от стоимости приспособления, руб.


Для ориентировочного определения целесообразности применения той или иной системы приспособлений можно использовать в’ качестве критерия коэффициент загрузки приспособления к3.


Число оригинальных компоновок УСП МК, создаваемых в течение какого-либо календарного периода (например, одного года), находится в обратной зависимости от загрузки приспособлений обработкой деталей одного наименования. В обратной зависимости от загрузки находится также и число сменных наладок т, создаваемых для УНП.


Таким образом, при малом к3 приспособления обработкой деталей од-


Г<гЯ    ти = 28

0    6    12    18    24    30 J6 42 4В


Месяцы


Рис. 4. Границы рентабельности применения различных систем приспособлений в зависимости от коэффициента загрузки /,ц:


Ти — период производства изделий, месяцы


ного наименования для полноценного использования комплекта У СП следует создавать больше разнообразных компоновок, а для лучшего использования универсальной (базовой) части УНП — большее число сменных наладок.


Коэффициент загрузки приспособления


=    (32)


Г п


где А’оп — число повторений операций, соответствующее числу обрабатываемых деталей одного наименования в течение календарного периода времени (месяца, года); Fn — располагаемый фонд времени работы приспособления в указанный период времени; tK — штучно-калькуляционное время.


На основе указанных соображений справочное приложение к ГОСТ 14.305—73 рекомендует определять эффективность применения систем приспособлений в зависимости от их загрузки, т. е. от к3. Графическая интерпретация этой зависимости дана на рис. 4.


При расчетах за единицу затрат приняты затраты на неразборное специальное приспособление (НСП). Данные по всем остальным системам приведены в долях затрат на НСП. При этом принято предположение,


Кз 0,3


0,8 0,7 0,В 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1


что сокращение операционного времени одинаково при применении любого из сопоставляемых приспособлений. Это предположение верно лишь в редких случаях. Неразборные специальные и универсально-наладочные приспособления гораздо чаще снабжаются быстродействующими зажимами н силовыми приводами, чем, например, У СП. Не все системы допускают успешную реализацию принципов многоместности и многоинст-рументности при обработке деталей.

Скачать в djvu «Станочные приспособления»