Средний класс в России

Скачать в pdf «Средний класс в России»


М. Вебер считал, что если допустить правомерность утверждения К. Маркса о производстве прибавочной стоимости в процессе труда, то асимметричные отношения между работодателем и рабочим на трудовом рынке все равно являются необходимой предпосылкой присвоения этой прибавочной стоимости и первостепенным основанием    неравенства.


Возникающая асимметричность обмена на различных рынках выступает таким образом истинным источником классовой стратификации, то есть неравного распределения жизненных возможностей в современном обществе.


В эмпирической концепции «социального класса» М. Вебер предпринял попытку собрать все логически возможные и практически проявляющиеся социальные позиции, «представляющие то множество классовых ситуаций, в пределах которых индивидуальная и поколенческая мобильность является наиболее вероятной и типичной»16. В Европе начала двадцатого века, согласно Веберу, отчетливо выделились четыре социальных класса: (а) рабочий класс; (б) мелкая буржуазия; (в) неимущая интеллигенция и специалисты; и (г) классы, привилегированные благодаря собственности и образованию17.


Статус, в противоположность классу, связан по М. Веберу не с рыночной активностью, а с социальным престижем. Статусные позиции распределяются согласно традициям, правилам, нормам, предписаниям и т.д. В веберовском анализе феодальный лорд или аббат принадлежат не к господствующему классу, а к привилегированной статусной группе, так как принадлежность к дворянству или духовенству определялась не рынком, а другими факторами — происхождением, правом наследования, специальными обрядами ит. д.


Это аналитическое различие не означает, однако, жесткого разделения двух принципов социальной организации — класса и статуса — в эмпирическом мире. Они вполне могут сосуществовать в различных сочетаниях. Социальная стратификация, основанная на статусе и связанных с ним социальных перегородках, может быть, однако, отнесена к преобладающей особенности традиционных обществ. Стратификация, которая создается как результат действия беспристрастного рынка, является типичной для современного общества. Веберовский идеально-типовой    контраст    между    статуснопредопределёнными обществами и    рыночно-


предопределенными обществами в большой степени соответствует оппозиции Ф. Тенниса — Gemeinschaft/Gesellschaf (община/’общество) и по существу представляет собой знаковую перекодировку последней: то, что для Ф. Тенниса было — скорее плохо, для М.Вебера — определенно хорошо.

Скачать в pdf «Средний класс в России»