Средний класс в России

Скачать в pdf «Средний класс в России»


Проблемы элитологии, в том числе вопрос о соотношении элит и масс, оживленно обсуждаются в российской политической науке. Известно, что в советское время эта проблематика была идеологически табуирована: считалось, что в «социалистической» стране нет и не может быть элиты, хотя наличие привилегированной элиты с ее спецраспределителями, спецбольницами, спецкладбищами, элитными домами был секретом Полишинеля. После снятия идеологических запретов элитология превратилась в одну из быстро развивающихся областей политологии и социологии.


Ряд российских политологов в последнее время пишут о смене парадигм российской политологии — с эгалитаристской на элитистскую. Определенные основания для подобных суждений имеются. Произошел отказ от грубой эгалитаристской модели политсистемы, пропагандировавшийся в советское


время, которая к тому же страдала явным лицемерием в условиях «реального социализма». Но не исключено, что суждение о смене парадигм — определенное упрощение развития современного политического сознания, очередное шараханье из одной крайности в другую — от Сциллы эгалитаризма к Харибде элитизма. Реальное движение политической мысли скорее протекает между этими двумя крайностями, в их борьбе и вместе с тем в их взаимном проникновении, при взаимном учете этих противоположностей.


Думается, что для современной российский политической системы полезны не крайности элитизма или эгалитаризма, но демократический оптимум в отношении элита-масса, где «буфером» и одной из опор стабильности выступает именно средний класс, формирование которого резко замедлено кризисом августа 1993 года.


Т. Пиирайнен, Е. Турунцев

Формирование классового общества в России


В последние два десятилетия существования государственного социализма в СССР было сформировано общество всеобщего, но сравнительно невысокого, благосостояния, которое по параметрам неравенства значительно отличалось от большинства развитых рыночных экономик. Особая эгалитарность советского общества становится очевидной, если в сопоставлении СССР с другими странами ориентироваться не на такую стандартную меру неравенства как текущие денежные доходы, а взять за основу сравнения дооцененные доходы. Это позволит учесть многочисленные натуральные трансферты, которые были доступны основной массе населения СССР и делали жилье и детские дошкольные учреждения чрезвычайно дешевыми, а медицинские услуги и образование практически бесплатными.

Скачать в pdf «Средний класс в России»