Технологическое прогнозирование

Скачать в pdf «Технологическое прогнозирование»


Устойчивость предполагает определенную предпочтительность направлений развития вовремени, т.е. выбор объектом каких-либо определенных траекторий в пространстве описывающих объект показателей и во времени.


Сложность и связность характеризуют такие внутренние системные параметры объекта,ко-торые непосредственно формируют понятия инерционности и устойчивости. Под сложностью системы понимается число ее элементов и связей с учетом принадлежности групп элементов к различным уровням иерархии, а под связностью — количественная характеристика, определяющая наличие непосредственных связей между элементами и уровнями системы с учетом вида и интенсивности этих связей.


Можно выделить следующие требования к критерию и процедуре верификации прогноза:


1)    оценка информационного качества описания объекта (процесса);


2)    соблюдение принципа дополнительности описания, т.е. соответствия между внешним и внутренним описанием объекта, баланса между информационными и системными характеристиками;


3)    определение степени связности объекта с внешней средой, т.е. характера связи между внешней средой и объектом;


4)    оценка критерия ассимиляции, т.е. степени размытости описания объекта и направления его наиболее интенсивного размытия;


5)    установление степени агрегирования и его влияния на точность описания объекта;


6)    наличие соответствия между точностью и полнотой описания объекта;


7)    оценка статистической взаимосвязи между точностью и надежностью прогноза для соответствующей глубины интервала прогнозирования.


Под эффективностью реализации какого-либо процесса понимается объективный или объективизированный эффект, отнесенный к затратам на его достижение. При оценке эффективности прогнозов следует исходить из следующего. Эффективность прогноза может существовать тогда и только тогда, когда существует возможность оценки деятельности человека по реализации этих прогнозов. Если реализуемые прогнозы по своей эффективности неэквивалентны, то для объективной оценки их эффективности необходимо разработать классификацию прогнозируемых объектов по степени их управляемости.


Реальная эффективность прогноза может оцениваться в соизмерении с усилиями, приложенными для ее воплощения. Прогноз пассивен, управление активно, поэтому эффективность прогноза реализуется через управление. Эффективность прогноза определяется мерой его детерминированности и относится к более высоким уровням иерархии описания объекта прогноза. Эффективность прогноза является функцией системных параметров описания объекта — полноты и точности — и всегда меньше эффективности управления. Эффективность прогноза для различных уровней описания объекта структурирована и ограничена сверху неуправляемым развитием объекта.

Скачать в pdf «Технологическое прогнозирование»