Стоимость

Скачать в pdf «Стоимость»




Источник: Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.3. Подред. В.М.Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. 1999.

Армен Алчиан


Стоимость1


В экономической теории стоимость (cost) чего-либо есть неизбежно отвергаемая наилучшая возможность (hignest-valued opportunity necessarily forsaken). Полезность концепции стоимости является логическим следствием выбора среди доступных вариантов. Только при отсутствии возможных вариантов или при достаточным для удовлетворения потребностей желаний всех людей количестве доступных ресурсов, так что все блага были свободными, понятия стоимости и выбора были бы не нужны. Если выбор чего-либо осуществляется не на случайной основе (т. е. если те, кто его делают, преследуют какую-то цель), возникает необходимость в критерии выбора. Каким бы ни был этот критерий, выбранный вариант будет означать утрату наиболее ценного из остальных вариантов выбора. Это означает, что стоимость будет покрыта только в том случае, если выбирающий субъект делает выбор так, чтобы максимизировать (получаемую в конечном итоге) ценность.


Непонимание сути понятия стоимости может привести к ошибочному смешению этого понятия с нежелательными свойствами данного действия. Например, когда некто строит плавательный бассейн, то тяжелая работа, затруднения, связанные с его выкапыванием и помехами от шума, непослушные соседские дети и незваные гости, использующие его, выступают в данном случае в качестве нежелательных свойств этого бассейна. Но все это не является стоимостью создания и владения бассейном. Рассматриваемое здесь различие между: а) нежелательными свойствами, присущими чему-либо, и б) наиболее ценным из отвергнутых вариантов, отказ от которого необходим для реализации какого-либо выбора, является фундаментальным, поскольку лишь второе представляет собой стоимость как термин, используемый в экономической науке.


Мы можем проиллюстрировать только что приведенный тезис. Строительство и обладание бассейном влечет смесь (амальгаму) нежелательных и желательных свойств. Но если в каком-то определенном смысле    желательные    свойства превышают


нежелательные, то из этого не следует, что кто-то пожелает обладать бассейном. Он может вместо бассейна выбрать нечто иное, скажем, еще один автомобиль, который также обладает нежелательными и желательными свойствами. Принимающий решения субъект должен выбирать между объектами, представляющими смесь «хорошего и плохого». Он не может выбрать все объекты, чьи желательные свойства более чем    компенсируют    нежелательные из-за

Скачать в pdf «Стоимость»